商標(biāo)侵權(quán)案例

QQ申請提示音商標(biāo)被駁 商評委被判重新審查

　　法院認(rèn)為QQ提示音已起到了標(biāo)識服務(wù)來源的功能

　　騰訊公司申請將QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標(biāo)被駁，于是將商標(biāo)評審委員會訴至法院。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案進(jìn)行了公開宣判，法院認(rèn)為，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標(biāo)識服務(wù)來源的功能，具有顯著性，可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會的決定，由被告商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

　　2014年5月，《商標(biāo)法》將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。

　　規(guī)定公布后，騰訊公司提出申請，欲將QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標(biāo)，指定該提示音使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務(wù)項目上。但商評委作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊申請。騰訊公司不服提出復(fù)審請求，后又被駁回。

　　由于不服商評委的決定，騰訊公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

　　在法庭上，商評委認(rèn)為，QQ提示音較為簡單，缺乏獨創(chuàng)性，騰訊公司提交的證據(jù)僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明QQ提示音具有顯著性特征，QQ提示音難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，因此不能注冊為商標(biāo)。

　　騰訊公司則認(rèn)為，QQ提示音特點鮮明、簡短突出，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。QQ提示音經(jīng)過長期、大量、廣泛使用，用戶聽到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音。此外，國外已經(jīng)獲得注冊的聲音商標(biāo)的時長都比較短，多數(shù)不到3秒，聲音表現(xiàn)簡明、無語音，因此QQ提示音也應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊為商標(biāo)。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，但整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，不屬于聲音整體較為簡單的情形。

　　另外，聲音商標(biāo)需經(jīng)長期使用才能取得顯著特征。QQ軟件自1999年在我國互聯(lián)網(wǎng)上開始使用，QQ提示的聲音在使用之初就對相關(guān)公眾的聽覺產(chǎn)生強烈的沖擊力，從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。QQ軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及領(lǐng)域眾多，隨著知名度的提升，QQ提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，QQ提示音已經(jīng)在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，識別性進(jìn)一步增強，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標(biāo)識服務(wù)來源的功能，具有顯著性。

　　最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會的決定，由商標(biāo)評審委員會重新作出審查決定。

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除